En lo que corresponde a la situación jurídica de Ascanio Nava y su papel actual en la Asociación de Conjuntos del Folklore de Oruro (ACFO), cabe aclarar que Nava ya no tiene ninguna figura legal dentro la institución, manifestó el presidente de la comisión jurídica y asesor legal de esa institución, Edgar Mamani Escalera.
La posición institucional fue difundida, luego de que Nava difundiera un documento que firma como presidente de la ACFO, reclamando la entrega de una serie de informes, particularmente los referidos al terma económico.
Indicó que Nava ya no es parte del directorio de la ACFO y tampoco representante de algún conjunto folklórico, motivo por el cual no tiene ninguna representatividad dentro de esa institución.
“A partir del documento de entendimiento con la Asociación de Bandas y Músicos Profesionales de Oruro del 18 de diciembre de 2008 se emitieron dos resoluciones, una en la que se otorgó la confianza a Jacinto Quispaya a petición del mismo Ascanio Nava, pero después se sucedieron varios hechos, en los que el 22 de diciembre se reconoce y se respalda a Jacinto Quispaya como titular de la asociación, por tanto en base al convenio en el que se menciona el alejamiento definitivo de Nava de la presidencia de la ACFO, Jacinto Quispaya tomó las riendas de la ACFO”, explicó.
Agregó que no se puede hablar de ilegalidad en la figura de Quispaya como presidente de la ACFO, pues cuando se lo posesionó como segundo vicepresidente se lo hizo dentro de un congreso, mismo que fue notariado.
“Si bien es cierto que se invitó a Quispaya a que forme parte de la directiva de la ACFO, se lo hizo dentro de un congreso, por lo que está legalmente amparado, vale también aclarar que en cuanto a la prelación de cargos se analizó las facultades de cada uno de los miembros del jurado, si bien debía tocarme a mí la presidencia se hizo un análisis y llegamos a la conclusión de que no tenía las facultades para ejercer el cargo, sin embargo el vicepresidente si puede asumir la presidencia de forma definitiva o de forma temporal, al igual que el segundo vicepresidente”, aclaró.
Recalcó que los argumentos empleados por Ascanio Nava asegurando que continúa en la presidencia de esa institución son falsos, pues habría sido desconocido el 22 de diciembre.
“Cuando se emitió la resolución de respaldo del 22 de diciembre a la persona de Jacinto Quispaya y se lo reconoce como presidente de la ACFO hasta la gestión 2010, el señor Ascanio Nava deja de ser directivo, además que no tiene representatividad alguna en este momento, pues no debemos olvidar que llegó a ocupar el cargo siendo miembro del conjunto Suri Sicuri, sin embargo en este momento ese conjunto tiene su propio presidente y delegado por lo que Ascanio Nava no tiene ninguna representatividad de ningún conjunto y no es miembro del directorio de la ACFO, pues se lo ha desconocido y su alejamiento fue avalado, por lo que el único titular de la ACFO es Jacinto Quispaya”, manifestó.
La posición institucional fue difundida, luego de que Nava difundiera un documento que firma como presidente de la ACFO, reclamando la entrega de una serie de informes, particularmente los referidos al terma económico.
Indicó que Nava ya no es parte del directorio de la ACFO y tampoco representante de algún conjunto folklórico, motivo por el cual no tiene ninguna representatividad dentro de esa institución.
“A partir del documento de entendimiento con la Asociación de Bandas y Músicos Profesionales de Oruro del 18 de diciembre de 2008 se emitieron dos resoluciones, una en la que se otorgó la confianza a Jacinto Quispaya a petición del mismo Ascanio Nava, pero después se sucedieron varios hechos, en los que el 22 de diciembre se reconoce y se respalda a Jacinto Quispaya como titular de la asociación, por tanto en base al convenio en el que se menciona el alejamiento definitivo de Nava de la presidencia de la ACFO, Jacinto Quispaya tomó las riendas de la ACFO”, explicó.
Agregó que no se puede hablar de ilegalidad en la figura de Quispaya como presidente de la ACFO, pues cuando se lo posesionó como segundo vicepresidente se lo hizo dentro de un congreso, mismo que fue notariado.
“Si bien es cierto que se invitó a Quispaya a que forme parte de la directiva de la ACFO, se lo hizo dentro de un congreso, por lo que está legalmente amparado, vale también aclarar que en cuanto a la prelación de cargos se analizó las facultades de cada uno de los miembros del jurado, si bien debía tocarme a mí la presidencia se hizo un análisis y llegamos a la conclusión de que no tenía las facultades para ejercer el cargo, sin embargo el vicepresidente si puede asumir la presidencia de forma definitiva o de forma temporal, al igual que el segundo vicepresidente”, aclaró.
Recalcó que los argumentos empleados por Ascanio Nava asegurando que continúa en la presidencia de esa institución son falsos, pues habría sido desconocido el 22 de diciembre.
“Cuando se emitió la resolución de respaldo del 22 de diciembre a la persona de Jacinto Quispaya y se lo reconoce como presidente de la ACFO hasta la gestión 2010, el señor Ascanio Nava deja de ser directivo, además que no tiene representatividad alguna en este momento, pues no debemos olvidar que llegó a ocupar el cargo siendo miembro del conjunto Suri Sicuri, sin embargo en este momento ese conjunto tiene su propio presidente y delegado por lo que Ascanio Nava no tiene ninguna representatividad de ningún conjunto y no es miembro del directorio de la ACFO, pues se lo ha desconocido y su alejamiento fue avalado, por lo que el único titular de la ACFO es Jacinto Quispaya”, manifestó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario